Pentru antreprenorul Design Construct SA – Brasov, sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a tribunalului din municipiu a stabilit ca termen al procesului de insolventa luna septembrie a.c., moment in care este posibila comunicarea raspunsului la anumite obiectiuni (formulate la raportul de evaluare) si solutionarea contestatiei la tabelul definitiv, concomitent cu discutarea confirmarii planului de reorganizare sau deschiderea procedurii falimentului si cu depunerea dovezii indeplinirii dispozitiilor art. 99 din Legea nr. 85/2006, consolidata in 2010. Pana la aceasta data, administratorul judiciar desemnat in dosar (RVA Insolvency Specialists, filiala Brasov) nu a depus la instanta documentele ce demonstreaza convocarea adunarii creditorilor, precum si celelalte masuri privind indeplinirea cerintelor prevazute la art. 99 al actului normativ enuntat anterior. Trebuie precizat si faptul ca, in aceasta cauza, societatea debitoare (controlata de omul de afaceri Cristin Teodor Grigorean, ce este si reprezentantul sau legal, impreuna cu Alexandru Constantin Popa) are calitatea de recurent, celelalte 119 parti fiind consemnate ca intimati sau drept creditori. Printre acestia, se afla companii precum Tib Construct, Natura Lemn (aflata in dificultate financiara si apartinand tot lui Cristin Grigorean), Peri Romania, Delta Distribution, Conrep, Comafer, Rehau Polymer, Romstal Impex, Veka Romania, Lomilux, Kober, Baumit Romania Com etc.
Contestatii la tabelul creantelor
Insasi firma debitoare a formulat o serie de contestatii la tabelul preliminar al creantelor, una dintre acestea fiind respinsa irevocabil in iunie 2013 de Curtea de Apel Brasov, prin hotararea 1283/2013, ce a mentinut sentinta civila nr. 543/Sind/2013 a Tribunalului Brasov. Aceasta a dat castig de cauza creditorului Tib Construct si Directiei Generale a Finantelor Publice (DGFP) Brasov. In speta se mai arata ca DGFP, impreuna cu un alt creditor, au formulat si obiectiuni la raportul de evaluare a bunurilor debitoarei, realizat de un expert desemnat de instanta, deoarece entitatile respective au fost „nemultumite de modul in care au fost evaluate o parte din bunurile din averea debitoarei, in conditiile art. 41, alin. 2, din Legea nr. 85/2006”. Pentru aceasta, judecatorul sindic a dispus trimiterea obiectiunilor respective la evaluatorul in cauza, caruia i s-a solicitat o clarificare pana la data de 16 septembrie 2013. La finele anului 2012, Design Construct SA a realizat o cifra neta de afaceri de 2,5 milioane de lei, in conditiile in care pierderea s-a cifrat la 2,8 milioane de lei. La capitolul datoriilor, in bilant figureaza suma de 19,69 milioane de lei, iar activele imobilizate valoreaza 11,1 milioane de lei. Planul de reorganizare elaborat de RVA Insolvency Specialists a fost comunicat in iunie 2013 indica faptul ca la nivelul creantelor garantate se consemneaza 4,91 milioane de lei, cele bugetare valorand 4,02 milioane de lei. In consecinta, creantele chirografare detin ponderea in datorii, cu 10,56 milioane de lei. Prin programul de plati, societatea propune acoperirea creantelor creditorilor garantati in proportie de 100% si plata integrala a creditorilor ce detin creante salariale, pentru toate celelalte categorii neavandu-se in vedere distribuirea unor sume. In consecinta, doar creditorii garantati si salariatii ar fi avantajati in cazul in care instanta va decide in favoarea reorganizarii si in detrimentul falimentului. Informatii suplimentare, la www.just.ro
